Vos commentaires de l'émission pro nucléaire !

Bonjour,

J'ai écouté l'émission de l'Union rationaliste sur le nucléaire.... Et voici ce que je peux en dire, brièvement :

C'est déjà très habile d'inviter 2 physiciens, deux "experts"! Plus facilement crédibles, face à un Stéphane Lhomme absent mais dont on fait allusion 2-3 fois... Et quand on voit que l'ensemble de l'émission ressemble à une vaste entreprise visant à démonter les arguments antinucléaires, c'est plus facile quand il n'y a que des pro-nucléaires....

Car c'est clairement une émission de propagande POUR le nucléaire : l'animateur et les invités ont bâti l'émission de sorte à déconstruire les arguments antinucléaires, rapportés en passant (2-3 allusions à Stéphane Lhomme). Ils semblent clairement avoir débuté cette émission en se disant qu'il faut convaincre les auditeurs que le nucléaire c'est pas si mal (et indispensable), à l'image de ce que l'on pourrait entendre sur une radio nationale. D'où le doute permis quant à leur objectivité et celle des chiffres qu'ils donnent.

"Le nucléaire n'est utilisé que pour produire de l'électricité"  : quid du nucléaire militaire, quasiment pas abordé ?? Ce qui est, à mes yeux, presque un pléonasme, d'ailleurs, "nucléaire militaire", vu l'origine de cette source d'énergie et le contrôle que cela implique aujourd'hui.
Et la dangerosité ? Ça ne semble pas les intéresser énormément. Ils se montrent d'ailleurs très visionnaire lorsqu'ils disent que les catastrophes ne seraient plus trop envisageables aujourd'hui ! Ceux qui habitent proche de Fukushima seraient sûrement d'accord avec eux ! De plus, ils affirment que l'EPR résiste à un crash : or, on sait désormais que le rapport d'EDF sur ce sujet reconnait que non ! Une nouvelle émission pour réactualiser les infos serait nécessaire....

"On peut penser raisonnablement que maintenant l'urgence c'est le climat, c'est d'éviter le dégagement de gaz à effet de serre" : argument pour démonter les assos écologiques anti-nucléaires. Ne pas se soucier du nucléaire, en tout cas ne pas en faire une priorité parce que le plus important c'est le réchauffement. En voilà une ineptie! Le plus urgent c'est le climat donc ce n'est pas raisonnable (sic) de militer contre le nucléaire! Alors maintenant, on ne s'occupe que des causes décrétées arbitrairement prioritaires, si je comprends bien : et maudit soient ceux qui osent militer contre une cause qui n'est pas jugée primordiale par les bienpensants! C'est bien l'idéologie dominante ici véhiculée sur RL !

Ils disent aussi qu'aujourd'hui, on ne peut plus dire qu'il y a des gens qui cachent les infos, etc.... : bien sûr, l'énergie nucléaire est la transparence incarnée!

On pourrait ajouter encore un certain nombre d'arguments fallacieux et/ou débiles pour soit limiter la dangerosité du nucléaire (on sait soigner les cancers alors on peut se permettre de s'en offrir un petit ! Et il n'y aurait pas d'effets des rayonnements ionisants sur la descendance, que sur les générations présentes, donc allons-y, nucléarisons-nous !), soit dire que finalement presque personne n'est contre le nucléaire (là leur argument est que la plupart des retraités du nucléaire ne sont pas antinucléaires ! Waow quel argument !).

Quand à la conclusion qui assimile la peur du nucléaire à la peur du noir... "Il faut pas avoir peur" : si l'objectif n'était pas d'infantiliser ces irresponsables d'antinucléaires, qui ont une "peur irrationnelle" (et ils s'y connaissent en rationnel...), je n'y comprends rien...

Bref, désolé pour la longueur de ce message, mais ça m'a énervé!
Je ne tiens pas à écouter RL pour écouter ce genre d'émissions, même si la confrontation d'opinions reste primordiale ; là, il n'y avait aucune confrontation d'opinions : d'ailleurs leur argument pour justifier l'absence de débat contradictoire ne tient pas trop la route : pensent-ils que les anti-nucléaires - ou eux-mêmes - ne sont pas assez raisonnables ou matures pour se livrer à un débat contradictoire sans partir dans un débat-spectacle type télé ?!

Ce ne sont que des VRP du nucléaire, pourtant ils semblent plus avoir leur place sur RL que J.J. et Catherine !
Malheureusement, à ce créneau horaire je ne peux pas écouter en direct : pourtant, il faudrait écouter les émissions actuelles pour réagir en direct si besoin.
J'ai fait un tour sur leur site et je suis tombé sur un communiqué au sujet de Fukushima : en bref, ils affirment qu'il est temps d'inclure le débat nucléaire dans le débat plus large sur les différents modes de production d'énergie. Ils ne se mouillent donc pas trop et ne font qu'attendre, visiblement, un Grenelle de l'énergie. Au moins, ils restent sur leur ligne, c'est-à-dire un réformisme mou, une confiance envers les autorités publiques pour mener à bien un débat d'une telle ampleur, sans désinformation. Optimisme ou naïveté ? J'ai mon idée..... Je vais leur envoyer un mail pour leur faire part de mon opinion.

Amitiés libertaires,
Elvis